No hay centro de estudios neutral. Hay algunos que dicen quién les paga y muchos que no. Este es el mapa, con nosotros adentro.
El 14 de abril de 2026, doce centros de estudio le entregaron en La Moneda una hoja de ruta al Presidente Kast. Libertad y Desarrollo vio irse al gobierno a 11 de sus 22 funcionarios, dos de ellos como ministras. Del otro lado, al menos catorce exautoridades de Boric aterrizaron en centros de la oposición.
Los think tanks no miran la política desde la tribuna. Escriben los proyectos de ley, forman a los ministros y reciben de vuelta a los que pierden. Por eso importa saber de quién es cada uno.
En Chile ninguna ley los obliga a decir quién los financia. Casi todos son fundaciones o corporaciones sin fines de lucro. La Ley 20.500 solo les pide informar el uso de fondos públicos, cuando los reciben. Muchos, además, captan donaciones de empresas que rebajan impuestos. El resto de la transparencia es voluntaria.
Cómo leer este catastro
Revisamos cerca de cuarenta centros. Cada ficha tiene hechos con fuente y una lectura nuestra, separada. La posición en el eje izquierda-derecha es juicio editorial de Nuevo Ciclo Político, a partir de lo que cada centro declara, de quién lo fundó y de dónde terminan sus equipos. Las otras tres medidas siguen reglas fijas.
El mapa: dónde está cada centro y a quién responde
| Izquierda | Centroizquierda | Centro y técnicos | Centroderecha | Derecha | |
|---|---|---|---|---|---|
| Brazo de partido o de un líder | ICAL (PC)Nodo XXI (FA)Rumbo Colectivo (FA) | Instituto Igualdad (PS)Fund. por la Democracia (PPD)Fundación Progresa (MEO) | Centro Democracia y Comunidad (DC) | Instituto Libertad (RN)Horizontal (Evópoli) | Fundación Jaime Guzmán (UDI)Ideas Republicanas (Rep.)Centro del PNL, en formación |
| Cercanía informal | La Casa ComúnFundación SolCENDA | Chile 21Espacio PúblicoHorizonte CiudadanoNuevo Ciclo Político | CED | IdeaPaísAcción EducarCLAPES UC | Libertad y DesarrolloFundación para el ProgresoRes Publica |
| Independiente o universitario | Educación 2020 | Políticas Públicas UCOCEC UDPObservatorio Fiscal | CEPIESP!ensaFaro UDDPivotes |
Ubicación editorial de Nuevo Ciclo Político, septiembre de 2026. «Independiente» significa sin vínculo partidario documentado, no sin ideología. En celeste, los centros ligados a Marco Enríquez-Ominami.
Los brazos de partido
Son los más honestos en una cosa: nadie duda de a quién responden. Varios viven de asesorías que paga el Congreso. Entre enero y marzo de 2026, cerca de $68 millones en asesorías externas de la Cámara se concentraron en dos: la Jaime Guzmán e Ideas Republicanas.
Ideas Republicanas
- Quién lo creó
- José Antonio Kast y José Manuel «Rojo» Edwards, en mayo de 2019, antes que el propio partido.
- Vínculo
- Explícito: es el centro del Partido Republicano. Su exsubdirectora, María Jesús Wulf, es ministra. Lo dirige José Ignacio Palma desde agosto de 2026.
- Transparencia
- BajaNo encontramos cuentas ni donantes. En 2022 cobró $31,3 millones en asesorías a la Cámara.
- Rigor
- BajoPrograma, bancada y formación.
El think tank del Presidente. Hoy trabaja para el gobierno más que para el debate.
Fundación Jaime Guzmán
- Quién la dirige
- Directorio con Hernán Larraín F. y Andrés Chadwick. Director ejecutivo: Jorge Jaraquemada. Máximo Pavez pasó a subsecretario del Interior.
- Vínculo
- Explícito con la UDI. La bancada le pagó más de $300 millones entre 2018 y 2020.
- Transparencia
- BajaSin memorias ni donantes publicados. CIPER contó $284 millones públicos; el 91% de lo municipal vino de alcaldías UDI o RN.
- Rigor
- BajoFormación de cuadros y asesoría legislativa.
La escuela del gremialismo. Forma a la gente que después gobierna, y en parte con plata pública.
Instituto Libertad
- Quién lo dirige
- Presidente, Rafael Aldunate. Director ejecutivo, Michael Comber.
- Vínculo
- Explícito con RN: nació para asesorar a sus parlamentarios, alcaldes y concejales.
- Transparencia
- BajaSin cuentas publicadas. CIPER registró $262 millones de municipios, el 66% de Vitacura, por trato directo.
- Rigor
- BajoAsesoría municipal y legislativa.
El equipo técnico de RN, pagado en buena parte por municipios del propio sector.
Horizontal
- Quién lo creó
- El grupo de Felipe Kast y Hernán Larraín M. que después fundó Evópoli. Lo preside Ignacio Briones; lo dirige María José Abud.
- Vínculo
- Informal pero estrecho: es el taller programático de Evópoli.
- Transparencia
- BajaTiene regla publicada (nadie sobre el 10%), sin nombres.
- Rigor
- MedioTécnico. Hizo un pacto de desarrollo junto a Espacio Público.
La derecha liberal que conversa con la centroizquierda técnica. Hoy tiene poco partido detrás.
Instituto Igualdad
- Quién lo dirige
- Presidente, Ricardo Solari. Lo apoya la Fundación Friedrich Ebert.
- Vínculo
- Explícito con el PS.
- Transparencia
- MediaEs instituto de formación inscrito en el Servel. En 2019 solo el PS y el Humanista lo habían hecho.
- Rigor
- BajoInforme legislativo semanal y escuelas de formación.
El único brazo de partido que acepta que el Servel le mire los ingresos. Eso vale.
Nodo XXI
- Quién lo creó
- Carlos Ruiz, Gabriel Boric, Giorgio Boccardo y otros dirigentes de la FECH. En 2026 sumó a tres exministros de Boric: Boccardo, Javiera Toro y Francisco Figueroa.
- Vínculo
- Explícito con el Frente Amplio autonomista. Su directora ejecutiva es también secretaria de contenidos del FA.
- Transparencia
- MediaSus memorias nombran fuentes (Rosa Luxemburg, Medico International, Böll), sin todos los montos.
- Rigor
- MedioSociólogos con doctorado y encuesta propia, Chile Actual.
El centro que pensó al Frente Amplio antes que existiera. Ahora le toca pensar la derrota.
Rumbo Colectivo
- Quién lo dirige
- Tomás Leighton. El exministro de Hacienda Nicolás Grau entró al directorio en agosto de 2026.
- Vínculo
- Explícito con el Frente Amplio, vertiente de la exRevolución Democrática.
- Transparencia
- AltaPublica sus FECU con donantes y montos. Open Society aportó US$400 mil en 2024; el 84,4% de sus ingresos de ese año vino del extranjero.
- Rigor
- MedioPolítica pública y columnas.
Muestra de dónde viene la plata. La mayor parte viene de afuera, y eso también es una dependencia.
ICAL
- Quién lo creó
- La dirección clandestina del Partido Comunista, en dictadura.
- Vínculo
- Explícito con el PC. En 2026 abrió un departamento sobre el pensamiento de Xi Jinping.
- Transparencia
- BajaSin cuentas publicadas. CIPER lo ubica entre los que más fondos públicos recibieron: $932 millones entre 2005 y 2023.
- Rigor
- BajoRevista de divulgación y formación.
Memoria militante y formación doctrinaria. No compite en políticas públicas.
Completan la fila la Fundación por la Democracia (PPD) y el Centro Democracia y Comunidad (DC), socio de la Konrad Adenauer, que facturó informes a CorpBanca entre 2011 y 2013. El Partido Nacional Libertario de Johannes Kaiser arma el suyo, a cargo de Patricio Gajardo.
La derecha del empresariado y la batalla cultural
Acá está la mayor capacidad instalada del país. Tienen fondos patrimoniales, cientos de empresas suscriptoras y equipos que en marzo de 2026 se fueron casi completos al gobierno. Algunos hacen investigación seria. Otros hacen campaña con formato de paper.
Centro de Estudios Públicos (CEP)
- Quién lo creó y quién paga
- Lo fundaron, entre otros, Jorge Cauas, Sergio de Castro y Roberto Kelly, ministros de la dictadura. Eliodoro Matte lo presidió de 1987 a 2015. Tiene un fondo de US$50 millones aportado por diez fundadores. Entre sus donantes: Copec, CMPC, SQM, Santander y CAP.
- Vínculo
- Ninguno formal. Lo preside Leonidas Montes y lo dirige Juan Luis Ossa desde agosto de 2026.
- Transparencia
- AltaPublica estados financieros auditados, la lista de empresas donantes y un tope: ningún grupo sobre el 10%.
- Rigor
- AltoRevista Estudios Públicos arbitrada e indexada, y la Encuesta CEP con método publicado. Quinto de América Latina en el Global Go To 2020.
El más serio del país y el que mejor explica de dónde saca la plata. Su agenda es la de los grupos que lo fundaron. Se lee sabiendo eso.
Libertad y Desarrollo (LyD)
- Quién lo creó y quién paga
- Hernán Büchi, Carlos F. Cáceres, Cristián Larroulet y Luis Larraín. Declara más de 1.000 suscriptores, ninguno sobre el 7%, y apoyo de Atlas Network y la Hanns Seidel.
- Vínculo
- Informal con la UDI. Su directora, Bettina Horst, preside una comisión del gobierno. María Paz Arzola (Educación) y Francisca Toledo (Medio Ambiente) salieron de su equipo.
- Transparencia
- MediaMemoria anual, sin nombres de suscriptores. Penta le aportó $82 millones entre 2010 y 2012 (LyD: suscripciones). British American Tobacco le pagó $5,5 millones mientras se tramitaba la Ley del Tabaco.
- Rigor
- MedioTécnica legislativa fuerte, sin revista arbitrada. 70° del mundo en el Global Go To 2020.
Desde 1990 escribe el programa económico de la derecha, y en 2026 lo ejecuta. Más de mil empresas le pagan y no sabemos cuáles.
Fundación para el Progreso (FPP)
- Quién la creó y quién paga
- Nicolás Ibáñez Scott, que al principio ponía cerca del 90%. Hacia 2020 lo bajó a cerca del 10%. La preside Axel Kaiser.
- Vínculo
- Informal. Tres de sus miembros entraron al gobierno, entre ellos el canciller Francisco Pérez Mackenna.
- Transparencia
- MediaMemorias publicadas, sin donantes. Dice no recibir fondos del Estado.
- Rigor
- BajoLibros, cursos y columnas. Es batalla cultural, no investigación.
Formación libertaria con apellido empresarial. Ya lo discutimos en El think tank de los macacos.
Instituto de Estudios de la Sociedad (IES)
- Quién lo dirige
- Claudio Alvarado Rojas (no confundir con el ministro del Interior). Investigadores como Daniel Mansuy y Pablo Ortúzar.
- Vínculo
- Ninguno formal. Catalina Siles pasó a Desarrollo Social.
- Transparencia
- MediaPublica su presupuesto ($682 millones en 2024), lo audita EY y declara más de 50 donantes, ninguno sobre el 15%. No los nombra.
- Rigor
- AltoDoctorados y producción que la academia cita y discute.
La derecha que lee. Conservadora y socialcristiana, pero discute con argumentos y no solo con consignas.
IdeaPaís
- Quién lo creó
- Dirigentes estudiantiles de la UC. Diego Schalper (RN) fue su primer director. Hoy lo dirige Cristián Stewart.
- Vínculo
- Informal con RN. Dice que más de 75 personas ligadas a él entraron al gobierno.
- Transparencia
- MediaMemorias y financistas institucionales: Konrad Adenauer, Atlas Network, NED, IRI, NDI.
- Rigor
- MedioPolítica pública y formación.
Socialcristianismo con máquina de cuadros. Es de los que más gente puso en el Estado en 2026.
Instituto Res Publica
- Quién lo dirige
- Julio Isamit desde marzo de 2026. Su antecesor, José Francisco Lagos, es subsecretario de la Segegob, y se llevó a tres funcionarios.
- Vínculo
- Informal, cercano a Kast.
- Transparencia
- BajaNota 0 de 7 en la medición de La Segunda de 2018.
- Rigor
- BajoLibros y formación.
Semillero conservador que en 2026 pasó casi entero a la vocería del gobierno.
Pivotes
- Quién lo creó
- Bernardo Larraín Matte, director de CMPC y Colbún, del grupo Matte. Lo dirige José Antonio Valenzuela.
- Vínculo
- Ninguno formal.
- Transparencia
- BajaNo encontramos cuentas ni donantes.
- Rigor
- BajoIncidencia: empleo, inversión, Estado.
La agenda pro inversión de un grupo económico, con formato de centro de estudios.
Fundación P!ensa
- Quién la creó
- Gonzalo Bofill y más de 50 líderes regionales. Su exdirector, Juan Pablo Rodríguez, es subsecretario de Hacienda.
- Vínculo
- Ninguno formal. Firmó la hoja de ruta entregada a Kast.
- Transparencia
- BajaDice que nadie aporta más del 7% y que no recibe fondos estatales. No publica nombres ni cuentas.
- Rigor
- MedioEstudios aplicados sobre Valparaíso y descentralización.
El único con foco regional serio. La región es Valparaíso y la mirada, de centroderecha.
Acción Educar
- Quién lo creó
- Raúl Figueroa, después ministro de Educación de Piñera. Su director hasta abril de 2026, Daniel Rodríguez, es subsecretario de Educación.
- Vínculo
- Informal, por la puerta giratoria con Piñera y Kast.
- Transparencia
- BajaNo encontramos cuentas ni donantes.
- Rigor
- MedioTécnico en educación.
La política educativa de la derecha, con libertad de enseñanza y subvención como ejes.
La centroizquierda técnica y la izquierda del trabajo
Aquí la plata es menos y más dispersa. Viene de cooperación internacional, de sindicatos, del Estado cuando gobierna su sector y, en algún momento, también de SQM. El que mejor rinde cuentas en todo el país está en esta vereda.
Espacio Público
- Quién lo creó y quién paga
- Dieciocho profesionales, entre ellos Eduardo Engel, Andrea Repetto y Alejandro Ferreiro. Lo financian NRGI, BID, Open Society y la Friedrich Ebert, entre otros, con tope de 20% por aportante.
- Vínculo
- Informal. Se define de centroizquierda. Varios de sus fundadores fueron ministros de Bachelet en 2014. Engel y Repetto estuvieron en el equipo económico de Boric en 2021.
- Transparencia
- AltaCuatro de cinco estrellas en Transparify: el mejor evaluado de Chile. Publica donantes por tramo y cuentas auditadas.
- Rigor
- AltoDoctorados del MIT y Stanford, y trabajo sobre probidad que terminó en ley.
El estándar. Tiene color político, y aun así nadie puede decir que esconde quién le paga.
Fundación Chile 21
- Quién la creó y quién la preside
- Ricardo Lagos. La preside Carlos Ominami, padre de crianza de Marco Enríquez-Ominami (ver la declaración).
- Vínculo
- Informal con el PS y el PPD, en la tradición laguista.
- Transparencia
- BajaSin donantes publicados. La Fiscalía investigó facturas a SQM por cerca de $90 millones en 2012 y 2013; Chile 21 dijo que eran suscripciones.
- Rigor
- BajoInformes de coyuntura y opinión.
Tuvo peso en la Concertación. Hoy produce poco y rinde pocas cuentas.
Fundación SOL
- Quién paga
- Rechaza aportes de grandes empresas y de partidos. Vive de microdonaciones, asesorías a sindicatos y un proyecto con la Unión Europea.
- Vínculo
- Ninguno formal. Cercana al mundo sindical y a No+AFP.
- Transparencia
- MediaMemorias con fuentes de financiamiento. No encontramos estados financieros.
- Rigor
- MedioUsa datos oficiales (Casen, INE, Superintendencia). Sus cifras de pobreza excluyen subsidios y rentas, y lo aclaran ellos mismos.
Puso los sueldos reales en el debate. Sus números son de parte, y el método está a la vista.
La Casa Común
- Quién la creó
- Fernando Atria. Coedita con la Fundación Heinrich Böll.
- Vínculo
- Informal con Convergencia Social, el partido de Boric.
- Transparencia
- BajaNo encontramos cuentas ni donantes.
- Rigor
- MedioEnsayo de autor académico reconocido, sin arbitraje.
El laboratorio de ideas de la Convención. Hoy le queda más prestigio intelectual que incidencia.
CENDA
- Quién lo creó
- Hugo Fazio, Manuel Riesco y Andrés Varela.
- Vínculo
- Histórico con el PC. Cercano a No+AFP.
- Transparencia
- BajaNo encontramos cuentas ni donantes.
- Rigor
- BajoÍndice propio y cursos, sin revisión de pares.
La crítica a las AFP antes de que fuera masiva. Tiene más de trinchera que de laboratorio.
Centro de Estudios del Desarrollo (CED)
- Quién lo dirige
- Lo dirigió Edgardo Boeninger en los ochenta. Hoy, Leonardo Castillo y Claudio Pérez.
- Vínculo
- Históricamente DC y Concertación. Hoy invita también a ministros de Kast.
- Transparencia
- BajaSin cuentas publicadas. Segundo mayor receptor de fondos públicos según CIPER: $1.449 millones.
- Rigor
- BajoDiálogos y libros editados.
Un espacio de la transición que sobrevive como punto de encuentro, en buena parte con plata del Estado.
Educación 2020
- Quién la creó y quién paga
- Mario Waissbluth y un grupo de estudiantes de ingeniería. En 2017 las empresas chilenas pusieron el 44% de sus ingresos.
- Vínculo
- Ninguno formal. Su cofundadora Valentina Quiroga fue subsecretaria de Bachelet.
- Transparencia
- MediaPublica sus FECU Social.
- Rigor
- MedioIncidencia con datos, más que investigación.
El movimiento que puso la educación pública en la agenda de 2011. Sigue siendo reformista.
En esta vereda también está Horizonte Ciudadano, la fundación de Michelle Bachelet desde 2018, que heredó el espacio de Fundación Dialoga. Hoy la encabeza la exsubsecretaria Gloria de la Fuente, junto a la exministra Jeannette Jara. Es una plataforma política más que un centro de investigación.
Los universitarios
Tienen el sello de una universidad y, en general, más rigor. Eso no los vuelve neutrales. La universidad y quien los dirige también dicen algo.
CLAPES UC
- Quién lo creó
- Felipe Larraín, ministro de Hacienda de Piñera, que todavía lo dirige.
- Vínculo
- Informal, por su fundador.
- Transparencia
- BajaNo publica financiamiento propio.
- Rigor
- AltoDocumentos de trabajo y consejo académico internacional.
Macroeconomía seria con un sesgo claro: crecimiento primero.
Faro UDD
- Quién lo dirige
- Ernesto Silva, expresidente de la UDI. Hernán Büchi está en el directorio de la fundación que lo respalda.
- Vínculo
- Informal, por las personas.
- Transparencia
- MediaEstados financieros en el registro de donatarias.
- Rigor
- AltoAcadémicos de planta y un magíster en Filosofía, Política y Economía.
Hace academia real, y la hace desde la casa del gremialismo.
Más técnicos y menos militantes: el Centro de Políticas Públicas UC, que hace la Encuesta Bicentenario con El Mercurio y Canal 13; el OCEC UDP de Juan Bravo, en mercado laboral; y el Centro Signos de la Universidad de los Andes, académico y de orientación conservadora. El Observatorio del Gasto Fiscal, transversal, pasó en 2025 a la Universidad Central.
La puerta giratoria de 2026
Quién entró al Estado y quién salió de él
- Libertad y Desarrollo: 11 de 22 funcionarios, incluidas dos ministras.
- IdeaPaís: más de 75 personas, según el propio centro.
- FPP: el canciller y otros dos.
- Res Publica, P!ensa y Acción Educar: sus directores, a subsecretarías.
- Ideas Republicanas: su exsubdirectora, a ministra.
- Al menos 14 exautoridades a centros de la oposición.
- Nodo XXI sumó a siete, entre ellas tres exministros.
- Rumbo Colectivo sumó al exministro de Hacienda Nicolás Grau.
- Trece centros opositores forman la Red de Centros de Pensamiento Progresista, con apoyo de la Friedrich Ebert.
Fuentes: La Tercera, El Dínamo, FPP, Emol, The Clinic y los propios centros, marzo a agosto de 2026.
La plata del Estado
La que más se discute es la que sale del fisco. CIPER revisó 49 centros ligados a partidos: 19 recibieron al menos $6.038 millones del Estado entre 2005 y 2023, y cada sector recibe más cuando gobierna.
Fondos públicos recibidos, 2005–2023 (millones de pesos)
Donaciones, órdenes de compra y transferencias del Estado. Fuente: CIPER, 25 de julio de 2023. No incluye las asesorías del Congreso de 2024 a 2026.
El caso Convenios, más conocido como caso Fundaciones, mostró el mismo vacío por otro lado. Partió en junio de 2023 con los $426 millones que la seremi de Vivienda de Antofagasta le transfirió a Democracia Viva, ligada a Revolución Democrática. Un año después, la Fiscalía revisaba cerca de $90 mil millones en convenios con más de 60 fundaciones de todas las regiones. La causa principal sigue abierta: en agosto de 2026 la Corte Suprema fijó el juicio en Antofagasta.
Democracia Viva no era un think tank, pero tenía la misma forma jurídica que casi todos los de este mapa. Después del caso, las leyes de Presupuestos de 2024 y 2025 endurecieron las transferencias del Estado a privados: concurso como regla, visación de Contraloría y rendición en plazos cortos. Se cerró la puerta de la plata pública. La de la plata privada sigue abierta.
La plata privada es más grande y casi no se ve. Los que viven de empresas, como la mayoría de la derecha, no informan nada al Estado si no reciben fondos públicos. Que la plata venga de afuera tampoco es un pecado de un solo lado. En Chile tienen oficina la Friedrich Ebert (socialdemócrata), la Konrad Adenauer (democratacristiana) y la Heinrich Böll (verde). La derecha recibe además de Atlas Network, NED, IRI y NDI, de Estados Unidos. La izquierda, de Open Society y la Rosa Luxemburg.
Los que cerraron
CIEPLAN, fundado en 1976 como centro de economistas opositores a la dictadura, inició su cierre en julio de 2026. De ahí salieron 17 ministros. Fundación Dialoga, del círculo de Bachelet, cerró en 2016 por falta de fondos. Avanza Chile, de Piñera, dejó de publicar en 2017.
Cerrar también dice algo. La transición tenía centros que pensaban el Estado a veinte años. Los que quedan piensan el próximo gobierno.
Nosotros
Nuevo Ciclo Político
- Quién lo impulsa
- Marco Enríquez-Ominami participa y lo lidera en esta etapa. Aquí se escribió el programa presidencial de 2025.
- Vínculo
- Cercanía con Marco, sin partido. No es una extensión de la Fundación Progresa: busca ser una plataforma abierta, con gente que no viene de la fundación ni adhiere a Marco.
- Transparencia
- PendienteTodavía no tiene forma jurídica propia, así que no hay directorio ni cuentas que mostrar. Cuando se constituya, esta ficha se mide con la misma vara que las demás.
- Rigor
- MedioEnsayos con fuentes enlazadas y datos oficiales, sin arbitraje. Por ejemplo, Granjas de bots y El silencio de La Moneda ante Milei.
Un espacio que todavía no es institución, y que quiere ser más grande que su fundador. Para ser abierto de verdad, tiene que nacer con las cuentas a la vista.
Fundación Progresa
- Quién la creó
- Marco Enríquez-Ominami, su fundador, que preside el directorio. Nació junto al Partido Progresista, disuelto en 2022, y hoy se declara puente institucional del Grupo de Puebla.
- Vínculo
- Explícito con Marco Enríquez-Ominami.
- Transparencia
- MediaDeclara sus fuentes: fondos concursables, Open Society, la Friedrich Ebert y donaciones de particulares. Está inscrita en el registro público de la Ley 19.862. Viene de la escuela del PRO, el partido que Marco fundó en paralelo y que Chile Transparente evaluó como el más transparente del país en 2015 y 2016.
- Caso SQM
- En 2015 y 2016 la prensa la vinculó al caso. La fundación lo desmintió, y en octubre de 2025 el tribunal absolvió a todos los acusados, Marco incluido.
- Rigor
- MedioFormación: diplomados certificados por universidades.
Tiene la tradición de rendición de cuentas del partido mejor evaluado de su tiempo. Si publica balances y donantes en su sitio, sube a la nota más alta de este catastro.
Qué debería cambiar
La neutralidad no sirve como vara, porque nadie la tiene. Lo que se puede exigir es saber quién paga. En 2024 la OCDE recomendó incluir a los think tanks en la Ley de Lobby y transparentar su financiamiento privado. El proyecto de Lobby 2.0 los trata como representantes de intereses, pero no los obliga a nombrar donantes.
La regla puede ser simple. Todo centro que reciba donaciones con rebaja de impuestos, venda asesorías al Congreso o a municipios, o ponga a su gente en el gabinete, debería publicar sus donantes sobre un monto y sus estados financieros. Espacio Público, el CEP y Rumbo Colectivo ya lo hacen, desde veredas distintas. No es imposible. Es voluntad.
Un think tank puede tener ideología. Lo que no puede es esconder quién la paga.
¿Qué es un think tank?
Un centro de estudios que produce ideas y propuestas para influir en políticas públicas. En Chile casi todos son fundaciones o corporaciones sin fines de lucro. Los hay académicos, de partido, de incidencia y de empresa.
¿Los think tanks en Chile tienen que decir quién los financia?
No. La Ley 20.500 solo obliga a informar el uso de fondos públicos. Los institutos de formación de partidos inscritos en el Servel informan sus ingresos, pero en 2019 solo dos partidos lo habían hecho.
¿Qué tiene que ver el caso Fundaciones con los think tanks?
Democracia Viva y las demás fundaciones del caso Convenios ejecutaban programas del Estado; no eran centros de estudio. Pero comparten la forma jurídica y el mismo vacío: nadie estaba obligado a mostrar quién estaba detrás. Después del caso se regularon las transferencias públicas. El financiamiento privado de los think tanks sigue sin regla.
¿Cuál es el think tank más influyente de Chile?
Por rigor, el CEP. Por gente en el gobierno de 2026, Libertad y Desarrollo e IdeaPaís. En la oposición, Nodo XXI y Rumbo Colectivo concentran a las exautoridades de Boric.
¿Trabajas en uno de estos centros?
Este catastro se actualiza. Si eres parte de alguno de estos centros y un dato está incompleto, desactualizado o equivocado, escríbenos desde Participa con el asunto «Catastro think tanks».
Si nos mandas documentos, como estados financieros, memorias o la lista de donantes, revisamos la ficha y la corregimos cuando corresponda. Cada cambio queda anotado con su fecha al pie de esta página. Las observaciones sobre la ubicación en el eje también se leen, aunque esa parte sigue siendo juicio nuestro.
Catastro de Nuevo Ciclo Político. Última actualización: 30 de septiembre de 2026. Los hechos llevan su fuente; la posición en el eje y las lecturas son juicio editorial. Fuentes generales: CIPER (2023), BCN (2019), Transparify (2015–2016), Global Go To Think Tank Index (2020), Morales-Martín, Cárdenas-Castro y Garber (Autoctonía, 2024) y los sitios de cada centro. Ver también Quiénes somos.
0 comentarios